Die Arabische Revolution

Dieses Thema im Forum "Politik, Gesellschaft & Wirtschaft" wurde erstellt von ramses lord, 19.02.11.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Jau, kann ich.
     
  2. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Siehste, damit hast du den gleichen Zugang zur Macht wie jeder andere auch.
     
  3. Und was ist mit Minderjährigen?:mad:
     
  4. Und was ist mit geistig Behinderten? Was ist mit Dreijährigen? Was ist mit HUNDEN? Es gibt ja auch eine HUNDESTEUER!

    Die Frage kann nicht ernst gemeint gewesen sein...wobei, bei Dir weiß man ja nie.
     
  5. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Minderjährige werden irgendwann erwachsen, außerdem war jeder mal ein Kind, somit bleibt das Gleichheitsprinzip gewahrt. Wieso sollten Teenager jetzt bevorzugt behandelt werden, wo ich auch auch warten musste, bis ich 18 Jahre alt war?
     
    Zuletzt bearbeitet: 01.09.11
  6. >Kriterium 'Volk'
     
  7. Ja und? Das Volk ist nunmal auch die Summe der Menschen.
     
  8. simpsons3

    simpsons3 Gast

    Nein, die Summe der Menschen ist die Bevölkerung!
     
  9. Sagen wir mal so: Ich könnte mich aufstellen lassen, aber ich darf keine Partei grunden, die meinen Überzeugungen entspricht. Und wenn ich als Kandidat diese Überzeugungen vertreten würde, würde die Wahlkommission mich wahrscheinlich ausschließen.
     
  10. Hatten wir bereits.
    Du weißt nicht was Volk ist - frag Orestikon.
     
  11. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Um mich noch einmal zu wiederholen:
    Demokratie ist, wenn allen Teilen der Gesellschaft der Zugang zur Macht offen steht, die Existenz von abweichenden Meinungen ausdrücklich erwünscht ist und die verschiedenen Gruppierungen darauf verzichten, sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen.​
    Das ist - grob gesagt - die Grundordnung eines demokratischen Staates. Das "Volk" ist einfach die Summe der Menschen, die diese Grundordnung akzeptieren, ungeachtet von Herkunft, Rasse, Religion, Geschlecht oder Sexualität. Dadurch erklärt sich dann auch, weshalb Ausnahmen für unmündige Menschen gemacht werden müssen, die sich aufgrund von geistigen Beschränkungen nicht zu diesen Prinzipien bekennen können.

    Sollte jemand diese Prinzipien ablehnen, wie z.B. ein Nazi, der die Ausweisung von Deutschen Mitbürgern mit Migrationshintergrund propagiert oder ein islamistischer Deutschtürke, der Frauen das Autofahren verbieten möchte, so ist diese Person nicht wirklich in diese Gesellschaft integriert. Vor solchen feindlichen Elementen kann sich eine demokratische Gesellschaft dann natürlich schützen, indem sie ihnen bestimmte Privilegien entzieht, demokratische Prinzipien müssen nicht auf Leute angewendet werden, die diese ablehnen. Damit ist dann auch klar, weshalb bestimmte Parteien nicht geduldet werden.
     
    Zuletzt bearbeitet: 02.09.11
  12. Orestikon

    Orestikon Gast

    Du willst sagen, Demokratie ist in Wirklichkeit ziemlich intolerant, totalitär, ideologisch und, äh, falsch? :>

    Du widersprichst dir in deinem Post. Demnach gehöre ich gleichzeitig zum Volk, und nicht. Immerhin finde ich Demokratie !§#$%&? und fände die Herrschaft von jedem über sich selbst besser als die von allen über jeden. Macht mich das unmenschlich, dumm, unmündig, beschränkt?
     
  13. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Falls du drauf hinarbeitst, gewisse Bevölkerungsgruppen zu benachteiligen oder die Meinungsfreiheit einzuschränken und Streitigkeiten lieber mit Gewalt beilegst, ja.

    Ausserdem hast du mein Argument nicht verstanden, deine Zugehörigkeit zur Gesellschaft ergibt sich einzig durch die Akzeptanz der von mir genannten Prinzipien, du gehörst nicht "gleichzeitig zum Volk, und nicht". Keine Ahnung, wie du das aus meinem Beitrag erlesen hast. Und ja, natürlich darf eine Demokratie denjenigen gegenüber intolerant sein, die sie zerstören wollen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 02.09.11
  14. Mit welcher Berechtigung?
     
  15. Gott, nehme ich mal an.
     
  16. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Dummes Geschwätz.

    Selbstverteidigung.

    Ich hab dir die Prinzipien, nach denen eine demokratische Gesellschaft funktioniert aufgezählt: Freiheit, Gleichheit und ziviles Verhalten. Wenn du diese ablehnst, hast du dich selbst als Mitglied der Gesellschaft disqualifiziert. Das gilt für einen blonden und blauäugigen Neonazi genauso wie für einen debilen Gotteskrieger in einer Höhle in Afghanistan.
     
  17. Ach, worauf baut denn ein System, das die Absolute beansprucht sonst auf?

    Ich dachte bei Demokratie geht es darum alle Meinungen zu respektieren und sie sogar zu fördern? :I

    Ansätze eines Strohmann-Arguments kannst du dir übrigens sparen.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 02.09.11
  18. Du brauchst nur eine Revolution in Gang zu bringen, schon kannst Du auch in Deutschland die Demokratie abschaffen. Das aber gerade das GG aufgrund der besonderen Deutschen Geschichte mit "demokratischen Mitteln" vor der Selbstabschaffung geschützt ist, macht durchaus Sinn.
     
  19. Durch die besondere deutsche Geschichte ist nur die Abschaffung Deutschlands gerechtfertigt, nicht noch mehr Repression.
    Allerdings geht es mir im Moment nur darum meinen neuen Freund in Widersprüche zu verstricken.
     
  20. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Erstens saugst du dir das mit dem Absolutismus gerade aus den Fingern und zweitens ist unsere Gesellschaftsform über das Grundgesetz definiert.

    Die Antwort auf deine Frage lautet also: Rechtsstaatlichkeit.

    Ich habe klar differenziert zwischen Meinungsfreiheit und aktiven Versuchen, diese zu entfernen.

    Dein Einwand in etwa so, als würdest du sagen, der Staat dürfte Entführer nicht einsperren, weil dies ebenfalls eine Freiheitsberaubung darstellt.

    Jaja, aber wenn du anderen Diskussionsteilnehmern theokratische Tendenzen unterstellst, dann ist das natürlich vollkommen legitim.

    Geht scho'
     
    Zuletzt bearbeitet: 02.09.11

Seitenanfang
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.