Die Arabische Revolution

Dieses Thema im Forum "Politik, Gesellschaft & Wirtschaft" wurde erstellt von ramses lord, 19.02.11.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Aber wer gibt ihr das Recht zur Selbstverteidigung?


    Nein, ich finde Freiheit, Gleichheit und "ziviles" Verhalten (was auch immer das ist, sei mal dahingestellt, ich nehme es hier einfach mal als "venünftiges" Verhalten an) sogar sehr gut! Was ich ablehne ist die Herrschaft der Mehrheit über alle.


    Aha. Was ist mit der Volksfront von Judäa?

    PS: Das dritte Reich war auch ein "Rechtsstaat"
     
  2. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Jedes Volk hat ein Recht auf eine nationale Identität, diejenigen, die dieses Recht verweigerten, sind seit jeher die grössten Tyrannen gewesen.

    Ich habe eher den Eindruck, als würdest du dich absichtlich darum bemühen, meine Aussagen falsch zu interpretieren.
     
  3. Und wodurch wird diese legitimiert?

    Anarchismus wird durch das momentane System unterbunden, obwohl dort dann tatsächlich alle gleich viel 'Macht' hätten.

    Ich erlege dem Staat nichts auf, schließlich habe ich keine göttliche Legitimation.

    Ich muss niemandem etwas unterstellen, das machst du schon selber.

    Ich muss bei sowas immer wieder lachen.
    Nationalsozialismus bspw baut genau auf dieser nationalen, völkischen Identität auf.

    Es fällt mir verdammt schwer mir an dieser Stelle einen Witz zu verkneifen.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 02.09.11
  4. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Menschen haben ein natürliches Bedürfnis, sich in gesellschaftlichen Gruppen zusammenzufinden. Das liegt einfach daran, dass es sich bei uns um soziale Lebewesen handelt. Und da ein Mensch ohne soziale Bindungen nicht funktionieren kann, handelt es sich dabei um ein Menschenrecht. Der Versuch, eine Gesellschaft abzuschaffen stellt somit ein Angriff auf die Menschenrechte dar und darf abgewehrt werden.

    Unter 'zivil' verstehe ich, dass man selbst Leute, mit denen man nicht einer Meinung ist zuallererst als Mitglieder des eigenen "Stammes" ansieht. Das Gegenteil davon wäre 'militant', also eine Geisteshaltung, in der die Welt zwischen Freund und Feind aufgeteilt wird.

    Das widerspricht auch meinem Verständnis von Demokratie.

    Fiktive Gruppierungen zu diskutieren ist ein sinnloses Unterfangen, da man ihnen alle möglichen Beweggründe zuschreiben und für jedwedes Argument verwenden kann.

    War es nicht, es hat gezielt ganze Bevölkerungsgruppen entrechtet und die Verfassung ausser Kraft gesetzt. Die einzig zutreffende Bezeichnung wäre "Unrechtsstaat".
     
    Zuletzt bearbeitet: 02.09.11
  5. Achja, die Natur des Menschen.
    Abgesehen davon ist der Begriff 'Gesellschaft' neuerdings gleichzusetzen mit Sachen wie 'Stamm'...
    Lassen wir das und konzentrieren wir uns auf Punkte, bei denen ich mich noch zusammenreißen kann:
    Mit welcher Legitimation 'darf' ein Staat _irgendwas_ tun?

    Also nicht weniger völkisch als ein gemäßigter Kamerad von der nationalen Front.

    Dein Verständnis von Demokratie geht, wie es aussieht, der Demokratie ziemlich am !§#$%&? vorbei.

    Entrechtet wurden nur Teile, die laut dem Volk nicht mehr zum Volk gehörten.
    Schon toll, dieses 'Volk'...
     
  6. detrius

    detrius

    Beigetreten:
    10.10.10
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Intern? In einer Demokratie?

    Durch das Volk, natürlich.

    Anarchismus ist nur ein Hirngespinst von Leuten, die denken, sie könnten alle Hierarchien beseitigen und dabei ignorieren, dass sie damit nur den Weg für schlimmeres freimachen.

    Wie gesagt, mein Demokratieverständnis hat nichts mit Göttern, Dämonen oder anderen Hirngespinsten zu tun.

    Scheint dich aber trotzdem nicht abzuhalten.

    Nationale, völkische Identität? Soweit es mich betrifft, kann jeder, der demokratische Prinzipien akzeptiert dieser Gesellschaft beitreten. Ob es sich dabei um einen gebürtigen Chinesen oder Kenianer, Mann oder Frau, Moslem oder Atheist handelt, ist irrelevant.

    Im Nationalsozialismus basierte diese Identität auf verquasten Ideen wie "Blut und Boden", Hautfarbe und Religion. Falls du nicht mitbekommen hast, dass ich Demokratie als Antithesis zu dieser Ideologie verstehe, hast du nichts verstanden.

    Und ich dachte, deine Antworten seien ein einziger Witz. :p
     
  7. Natürlich, wie konnte ich das vergessen.
    Hat ja bisher so wahnsinnig toll funktioniert, wenn das Volk irgendwas bestimmt hat.

    'Hirngespinst' in dem die Produktion um 30-40% stieg.

    -natürlich alles Propaganda, von Anarchisten die Macht ausüben wollen um ein System durchzusetzen in dem sie dann genauso angeschissen wären, wie alle anderen, würden sie lügen.

    Nein, nur mit einer höheren Legitimation zur Herrschaft.
    Oder aber durch das Volk, das niemand gefragt hat.

    Such es dir aus, ist beides schwachsinnig.

    Ich lese das was ich lese und ziehe meine Schlüsse daraus.
    Du nicht? Wobei es tatsächlich so wirkt, als würdest du einfach predigen was du in der Schule gelernt hast ohne überhaupt zu registrieren was dagegen spricht.

    'Friss oder stirb' - tolle Auswahl.

    Und wenn das Volk sich mal wieder zu einem Holocaust aufrafft, sind auch viele der Fressenden ziemlich angeschissen.

    Der Nationalsozialismus basierte auf dem Willen des Volkes und dessen Identität.
    Ich habe durchaus mitgekriegt, dass du ein seltsames Verständnis dieser Ideologien hast und dich bereits darauf hingewiesen.
     
  8. Die Welt zwischen "Mein Stamm" und "Nicht mein Stamm" aufzuteilen ist auch eine Aufteilung der Welt zwischen Freund und Feind.


    Aha, es geht aber nicht um dein Verständnis von Demokratie sondern um Demokratie.

    Nein, es war ein Rechtsstaat. Ein Rechtsstaat ist ein Staat, in dem die Staatsgewalt an das Recht gebunden ist.
     
  9. Revenlon

    Revenlon Gast

  10. Marek-Arena

    Marek-Arena

    Beigetreten:
    17.06.11
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    1
    Mit Sayeret zu diskutieren ist sinnlos......
    Er sieht in seinem Eifer das "Deutschsein" vollständig zu verbrennen (= Holocaust), in jedem einen "Nazi", er bringt auch immer wieder das Dritte Reich als schlechtes Bsp (was anderes kennt er sicher nicht, da er noch die Vorschule besucht) und sein bestes ist immer Anarchie in Spanien, als die Produktion so toll stieg :supermad: .


    Meine Gedanken dazu.....
    1. Am Anfang eines Krieges steigen oft die Produktionsraten....man braucht vielleicht auch mehr, denn man hat ja Krieg.
    2. Desweiteren...wenn die Spanier vorher kaum produzierten, ist es nicht schwer 40% Steigerung zu erreichen. In dein Bsp. spielen sicher auch andere Dinge mit rein.
    3. In deinem Bsp. gab es sicher mehr als genug Hierachie...man siehe alleine die kämpfenden Truppen oder die Produktionsleiter oder die, die sich eh die Taschen voll machen, egal wie das verdammte System heißt.
     
  11. Hihi, da kommt er wieder rumheulen...
     
  12. Marek-Arena

    Marek-Arena

    Beigetreten:
    17.06.11
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    1
    Ach ist das schön wie du immer drauf anspringst :D .

    Ich hatte mir ehrlich gesagt die Uhr gestellt und gewettet wie lange es braucht :D


    Sei endlich still, du vermaledeiter Hassprediger :D
     
  13. Wer betreibt denn Geschichtsrevisionismus und somit Antisemitismus, du Hassprediger?
     
  14. Marek-Arena

    Marek-Arena

    Beigetreten:
    17.06.11
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    1
    :D
    Da isser wieder......der, der hier Leute als Nazi und Antisemit beschimpft, weil man seine Aussagen als unwahr entlarvt und nichts damit revisioniert.


    :D
    Selten so ein anarchistisch, extrem-linkes, deutschhassendes Subjekt gesehen...selbst auf Punkrock Konzerten sieht man sowas kaum... :D

    Weißt du...wenn man Leute einfach so beschuldigt, nur weil man zu verblendet ist um was zu erkennen oder einzusehen dass man Hass predigt, das ist nicht die nette Art.

    Sieh doch ein, dass du Hass predigst und nicht Vergebung....noch schlimmer, du beschuldigst auch noch Kinder die im Krieg Opfer wurden, als Täter des Holocaust.......niederer gehts echt nicht....und deine Rassismen, denen du unterliegst, wirst du natürlich nicht einsehen, weil...du bist ja kein Antisemit :D ...


    Dermaßen verbohrt und hohl...... :supermad:
     
  15. Sag ruhig offen, dass du was gegen Juden hast.
     
  16. Marek-Arena

    Marek-Arena

    Beigetreten:
    17.06.11
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    1
    Gar nichts.....
    Aber gegen Leute, die die Ermordung von Tausenden in einem Feuersturm für gut heißen (so wie du) und noch drüber lachen und es rechtfertigen wollen, sind nicht besser als die von dir angesprochenen "Nazis".

    Die rechtfertigten ihre Verbrechen genauso, ebenso die SU oder USA.....ach so...du liebst ja die USA :D .

    Denkst du die USA kämpfte für Juden oder Zigeuner, du einfältiger Tölpel ?



    Und btw.......wie kommst du bei meinem Gesagten, darauf ich wäre Antisemit ?????
    Weil ich deine Aussage als unwahr entlarve, dass eben auch Täter Opfer sein können ! :D

    Hohlbirne ! Entschuldigung, aber mein Lachen treibt mich dazu dich als Hohlbirne zu bezeichnen....ich gehe aber stark von aus, dass das deine beschränktes Weltbild nicht weiter stört, sondern es eher verstärkt, aber ich kann einfach nicht mehr, da ja alle Diskussionsversuche mit dir, von dir mit schwachsinnigen Antworten erwidert worden sind.


    Nichts in der Hand haben, aber jedem den Antisemiten unterstellen, aber selbst Morde rechtfertigen .., loooooooooooooooooooooool

    Denk mal drüber nach du Schwachkopf :D
     
  17. Gut zu wissen, dass du die Juden für den Holocaust verantwortlich machst.

    Und nun kommen wir zum Klimax:
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 02.09.11
  18. Marek-Arena

    Marek-Arena

    Beigetreten:
    17.06.11
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    1
    :D
    Sehr gut....

    Jetzt können alle sehen, wie du eine Diskussion führst und völlig zusammenhangslos hier Dinge unterstellst.

    Wo hab ich das denn bitte gesagt ? :D

    Du Tropf...Foren- und Reallife Troll :D

    Weil ich sage dass du Verbrechen rechtfertigst, unterstellst du mir, dass ich sage Juden wären für den Holocaust verantwortlich :D

    Ich komm aus dem Lachen nicht mehr raus.....
    Bisher dachte ich du wärst nur verblendet, aber du bist auch absolut verblödet :D:D:D:D:D

    Unfähig zu diskutieren oder argumentieren, ein absoluter Extremist, der falsch liegt.

    Geh in dein Kollektiv und fütter die Schweine, denn sonst werfen sie dich raus, weil sie hierarchisch über dir stehen auf Grund ihrer Masse.....
    :p :D

    Ach ja...mal wieder nur ein komischer Satz als Antwort :D

    Genau du Hassfanatiker...jetzt sind auch noch kleine Mädchen schuld.

    Absolut widerwärtig, so ein menschenverachtendes Gesocks.
     
    Zuletzt bearbeitet: 02.09.11
  19. Und damit hast du auch schon mehr über dich verraten als dir vermutlich lieb war.
    Danke für die Erheiterung zu späterer Stunde, ich mache mir jetzt eine Flasche Wein auf.
     
  20. Marek-Arena

    Marek-Arena

    Beigetreten:
    17.06.11
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    1
    Was hab ich denn verraten ?
    Du bist zu beschränkt um auch nur irgendwas zu kapieren !

    Genau...ertränk deine Seele in Alkohol...ist besser für uns alle.

    Im Übrigen hab ich auch sehr gelacht, was mich sicher noch lange belustigt, dass es tatsächlich dermaßen niedere Menschen gibt.


    Oh...aber diesmal waren es zwei Sätze als Antwort...zwar immer noch aussageschwach aber immerhin steigerst du dich.
     

Seitenanfang
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.