-) Die Diskussion ist nicht beendet, bloß weil vermerkt wird das man sich ab jetzt in der nächsten Phase befindet (fette Schrift und Anmerkung dazu), darum bin ich nicht für einzelne Threads pro Phase, sondern um eine Bemerkung in dem Thread welcher vorhanden ist, damit dieser eben alle Phasen durchläuft.
Wenn die nächste Phase die selbe wäre wie die vorige, weil sich eben rein gar nichts verändert hat, dann erübrigt sich das das bereits abgegebene Meinungen zu dem Thema wiederholt werden müssen, aber eine Anmerkung wo man sich gerade befindt ist, vor allem wenn man nachträglich ein Blick darauf macht, Gold wert.
-) Die Diskussion ist aber durchaus beendet, wenn man einen neuen Thread aufmacht, ohne zu vermerken das es bereits einen früheren Thread dazu gegeben hat.
-) Unabhängig von allem ändert sich das Thema eines Updates selten so um das 100% der getätigten Antworten hinfällig wären oder keine Relevanz mehr hätten.
-) Ich halte es dafür für nicht zumutbar, das ich das Datum, wann etwas Live angekündigt und wann etwas Live kommt, prüfen muss, um nachvollziehen zu können, ab wann die nächste Phase gekommen ist, wenn eine einfache Information dazu fett hervorgehoben gegeben werden kann.
-) Bloß weil eine neue Phase gekommen ist, ist nicht altes gesagtes uninteressant oder minderwertiger, es sei den etwas hat sich in bereits besprochenen Punkten verändert.
Ich verstehe deine Ansicht immer noch nicht
Du willst, das ein durchgehender Thread von Beta auf Live verschoben wird, aber du willst nicht klarstellen, ab wann welche nächste Phase eintrifft, vermutlich weil du so aktiv bist, das du nicht mal einkalkulieren kannst, wie das ausschaut, wenn sich jemand erst dann darüber auseinander setzen "will" wenn es bereits in der Livewelt implementiert wäre!
Du willst, das ein Thread nur dann von der Beta auf Live verschoben wird, wenn sich nichts verändert hat. Das setzt voraus, das die Person welche den Thread verschiebt sich auch um das Thema kümmert, ansonsten kann die Person das ja nicht beurteilen.
Auch könnte ich sagen, das man alle Punkte des Threads (welcher in deinen Augen ungeeigent wäre) herausfiltern könnte, welche trotz der Veränderung noch Relevanz hätten. Wenn ich das zitieren und einfügen würde, kämen wir auf 2 Threads mit dem selben Inhalt, lediglich das ~ 10 Seiten von 100 Seiten fehlen, weil man etwas herausgefiltert hat.
Deine Rahmenbedingungen wie du dir ein geregelten Ablauf vorstellst, unter der Berücksichtigung von sämtlichen bereits beredeten Faktoren sind mir schleierhaft.
Aber mehrere Threads zu den einzelnen Punkten willst du auch nicht haben, lol. Schlag du mal vor wie es sein soll. Es wurde hier aufgefordert Beispiele zu benennen.
Wenn ich mir deine aktuelle Beispiele so anhöre, dann wäre ein Feedback das selbst 14 Tage alt wäre, nicht fähig verschoben zu werden, wenn es 32 Seiten + hat, weil es ja unzumutbar wäre es durchzulesen.... Wer sagt das sich das überhaupt jeder durchließt? Wenn es aber welche gibt die das komplette Thema wissen wollen, wäre es sinnvoll das auch so darzustellen, das man sagen kann, ah da fangt der Punkt an, welcher für mich relevant ist.
Wer nur sagt alles ist !§#$%&? ohne auch hier konkret zu sagen wie es sein soll (Vorschlag zu machen) und dann nicht mal auf Argumente eingehen will, weil man zu diskussionsfaul wäre, kann mich mal.
Es ist zwar schön und gut wenn mich dein Feedback zu der allgemeinen Lage interessiert und das in Bereichen wo es nicht mal besprochen wird, aber glaubst du ich merke mir deine Ansichten über Jahre bei Threads, wo es nicht zum Thema gehörte? Hier wurde angesucht wie man es verbessern kann, nicht in einem anderen Thread, also wäre es gut auch hier eine Komplette Ansicht dazu abzugeben.
----
Neue Vorschläge meinerseits:
Man könnte die Anmerkung zum nächsten Phasenantritt, sogar in dem 1en Beitrag des Threads verkünden
so als Inhaltsangabe
Phase 1 geht bis seite xx
Phase 2 geht bis seite yy
usw
Heißt: Der eröffnete Betathread wird durchgehend als Feedbackthread genutzt, eine Inhaltsangabe ist im ersten Beitrag zu finden der aktuell gehalten wird, mit der Information
z.b:
Beta-- bis Seite x
Änderung des Betapunktes Y ab Seite x
Betabereich Ende ab seite x
Hinzufügung der Änderung z ab seite x
Man kann auch
Pro "Punkt eines Updates" eine Feedbackunterteilung machen, den wenn ein Punkt wegfallen sollte oder auf Eis gelegt wird, wird ab da ja nicht mehr weiter diskutiert. Alle anderen Punkte die aktuell wären, sich aber wandeln oder nicht verändert haben, werden weiter diskutiert und keiner könnte sagen, es gäbe in diesem Thread Punkte, die unrelevant sind, weil weggefallen. Wobei selbst darin nochmals eine Phasengestaltung Beta-Liveankündigung-Live möglich ist.
Wie weit eine Unterteilung in dem Sinne sinnvoll wäre, gilt es zu prüfen.
Was aber ganz klar fail ist und auch immer fail sein wird, ist die Tatsache das man Feedbackthreads erstellt, wo bereits welche vorhanden waren und das in dem Thread nicht mal anmerkt! Eine Anmerkung dazu fällt aber ja klar weg, falls der Thread als solches weiter genutzt wird.
Wenn einer müde sein sollte, dann wäre ich das, schließlich will ich was ändern, wo andere wegen Fein-Details längst keinen Bock haben.
Eine Diskussion wäre es auch nur dann, wenn du etwas bestehendes bereden willst oder wenn du was vorgeschlagenes bereden willst. Ein Vorschlag selber ist keine Diskussion, also schlage was vor. Das Vorgeschlagene dann zu rechtfertigen bist du dann eh zu müde, also wird der Vorschlag nur dann Erfolg haben, wenn keiner in den Punkten was dagegen zu diskutieren hätte.
Du hättest bereits als ich meinen Vorschlag abgegeben habe, darüber diskutieren können, weil du das nicht gemacht hast, musst du halt über die Konsequenzen im nach hinein diskutieren oder eben auch nicht, nicht mein Problem. Ich war für meine Punkte ansprechbar, für Verbesserungen, bin ja nicht Inno.
Ps: Es gibt so viele Lösungen für eine Verbesserung, aber nur zu motzen und dann wenn es darauf ankommt, nichts zu sagen ist fail. Hier hat ja nicht Inno um Forenverbesserung angesucht, sondern das Grepolis Team, also ein anderer Bereich, sie gleich so zu verurteilen wie Inno ist falsch und wäre ein nicht angemessenes Vorurteil.
WTF verschiebe es in Ideen und erstelle bitte eine eigene Diskussion, falls dich das Thema dazu interessiert.... . Mit der Änderung verfehlst du den Sinn warum es überhaupt erstellt worden ist, schließlich reden wir hier nicht über eine allgemeine Lage, sondern über einen bestimmten Punkt.
)
Saubere Forenpolitik 
Auf Beständigkeit der Argumente wird doch hoffentlich geprüft und das auf beiden Seiten. 
