Kontrafaktisch daran ist, dass nun niemand mit Sicherheit sagen kann, warum dort so viele Truppen der Russen standen - zieht man aber in Betracht, dass die Wehrmacht zu Beginn von Operation Barbarossa extreme Landgewinne zu verzeichnen hatte, stellt sich die Frage weniger, warum da so viele Kriegsgefangene zu machen waren. Die reine Logik sollte Dir sagen, dass dies dann scheinbar keine kampfbereiten Soldaten waren.
Woher DU wissen willst, wie weit MEIN Wissensstand ist, erschließt sich mir nicht wirklich.
Du stellst die Frage der "Kriegsschuld" in den Raum. Das von Dir nun folgende Zitat Churchills hat wiederum nichts mit der Frage der Kriegsschuld zu tun, erfolgte die Kriegserklärung Großbritanniens an Deutschland nun einmal NACH dem Angriff Deutschlands auf Polen.
Wenn Du nicht sachlich argumentieren kannst, hat das nichts mit meinem Standpunkt zu tun. Du haust nicht belegbare Behauptungen in den Raum - solange Du nicht argumentativ korrekt und nachvollziehbar argumentieren kannst, werde ich Deine Aussagen weiterhin negieren.
Verfolgen wir noch mal die Diskussion:
1) Soldaten sind Mörder, es gab Massaker durch die Wehrmacht
2) Nein gab es nicht, es wurde auch "vermeintliche Massaker" widerlegt
3) Es ändert nichts daran, dass es Verbrechen der Wehrmacht gab
4) Armeen anderer Nationen verübten auch Verbrechen
5) Das ist nicht die Fragestellung.
Es hilft nichts, wenn man behaupten will, dass die Wehrmacht keine Greueltaten begangen hätte, auf andere Nationen und deren Greueltaten zu verweisen. Verfolge die Ursprungsfrage.
Kann sie sehr wohl. Du solltest nur mal neue Argumente anführen