DeletedUser12457
Gast
Außer, es gäbe auch eine BILD.
Axel Springer war radikal anti-totalitär. Hätte es die BILD 1933 schon gegeben, die NSDAP wäre nie in den Reichstag gekommen - die KPD aber auch nicht.
Außer, es gäbe auch eine BILD.
Axel Springer war radikal anti-totalitär.
Ich meinte die heutige BILD, die alles andere als links ist. Inwiefern sie totalitär ist, kann ich nicht beurteilen, da ich sie nicht lese.
"DDR" wäre das bessere Deutschland
Das sind dann auch so glaubensfragen, wie es aussieht...
...aber die gehören sicherlich nicht hier her.
Wieso nicht? Der eine glaubt, daß Jesus (oder meinetwegen auch Mohamed) ihm die Tür zum himmlischen Paradies geöffnet hat, der andere glaubt, daß Marx ihm den Weg zum kommunistischen Paradies zeigen würde. Der Unterschied ist nur, daß das kommunistische "Paradies" experimentell widerlegt wurde (die Experimente haben alle zusammen ca. 100 Millionen Menschen das Leben gekostet, das sollte genug sein) während das himmlische Paradies keinerlei Experimenten zugänglich ist.
Zumindest was die sozialen Absicherungen angeht, würde ich die DDR eindeutig der HEUTIGEN Bundesrepublik vorziehen.
Und ich habe keinen Bock Dir wieder erklären zu müssen, warum Stalin und Marx soviel gemeinsam hatten, wie Hitler und der Dalai Lama.
Ich wüßte nicht, inwiefern die völkische Ideologie der Nationalsozialisten den tibetischen Buddhismus als theoretische Grundlage hatte, doch, das mußt Du mir doch nochmal erklären.
Stalin hat sich mit dem gleichen Recht auf Marx berufen, wie sich Bin Laden auf Mohamed beruft. Zeig mir eine Rede Hitlers, wo er sich auf den Dalai Lama beruft!
Weiß Du, Cracker, wenn ich Zeit und Lust habe, suche ich Dir vielleicht mal Blogs von "überzeugten Kommunisten" heraus, die jede einzelne Gräueltat Stalins als "für die kommunistische revolution notwendig" verteidigen - die gibt es nämlich auch noch.
Ich finde, es ist schon ein Unterschied, ob eine Ideologie / Religion von Anfang an auf Gewalt und Terror setzt, oder ob es zig Generationen der Dekadenz braucht, um dahin zu kommen, wo das Papsttum zu Zeiten von Luther und Cortés stand.
Wieso nicht? Der eine glaubt, daß Jesus (oder meinetwegen auch Mohamed) ihm die Tür zum himmlischen Paradies geöffnet hat, der andere glaubt, daß Marx ihm den Weg zum kommunistischen Paradies zeigen würde. Der Unterschied ist nur, daß das kommunistische "Paradies" experimentell widerlegt wurde (die Experimente haben alle zusammen ca. 100 Millionen Menschen das Leben gekostet, das sollte genug sein) während das himmlische Paradies keinerlei Experimenten zugänglich ist.
Du wart nie an der Grenze, oder? Die Stacheldrahtzäune, Betonfestungen und "Todeszonen" hast Du nie gesehen, richtig? Dort wurde nicht auf "imperialistische westliche Eindringlinge" geschossen, sondern auf Leute, die einfach nur weg wollten aus dieser "tollen sozialen Absicherung" mit Arbeitszwang für alle.
Stalin hat sich mit dem gleichen Recht auf Marx berufen, wie sich Bin Laden auf Mohamed beruft. Zeig mir eine Rede Hitlers, wo er sich auf den Dalai Lama beruft!
Ist das Dogmatismus?
Weiß Du, Cracker, wenn ich Zeit und Lust habe, suche ich Dir vielleicht mal Blogs von "überzeugten Kommunisten" heraus, die jede einzelne Gräueltat Stalins als "für die kommunistische revolution notwendig" verteidigen - die gibt es nämlich auch noch.
Und auch der angeblich so "Rechte" Hitler hat als Kommunist angefangen, bevor er drauf kam, seine Variante des Sozialismus nicht international und revolutionär, sondern national und räuberisch anzustreben.
Du hast überhaupt keine Ahnung, was das Wort "Freiheit" bedeutet, oder?Diejenigen, die flüchteten, sind entweder - als Fachpersonal, z. B. Ärzte - geflohen, weil sie der Profitgier erlagen und im Westen mehr Profit machen konnten, oder weil sie die Dauerüberwachung durch das MfS nicht mehr ertrugen.
Achso, ich bin zwar kein Atheist, aber immerhin liberal, deswegen hab ich IQ 120...eine weitere studie die diese ergebnisse unterstützt:
In a more recent study Kanazawa, in press Kanazawa, S. (in press). De gustibus est disputandum 11: why liberals and atheists are more intelligent. (Unpublished).
Du hast überhaupt keine Ahnung, was das Wort "Freiheit" bedeutet, oder?
Achso, ich bin zwar kein Atheist, aber immerhin liberal, deswegen hab ich IQ 120...
Achso, ich bin zwar kein Atheist, aber immerhin liberal, deswegen hab ich IQ 120...
Und ich hab einen IQ von 265872364583465786.
Ihr wisst aber schon, dass es dafür weder eine einheitliche Testmethode gibt, noch das diese Zahlen sonderlich aussagekräftig sind?