Ich hätte da ne Variante die mir besser gefällt.
Herabsetzung wie gehabt nach 6 Monaten und dann jeden Monat.
Herabgesetzt wird immer um die Hälfte der Differenz oder um 13 Mio. Was größer ist.
Da würde bei "finnischen" Welten im ersten Durchgang mal locker um 120 Mio herabgesetzt.
Wieso startet man die Weltwunder nicht einfach immer nach 6 Monaten und passt die Rohstoffkosten der Weltwunder an.
Wenn 125/250 erreicht sind, kostet jede WW Stufe eben nur 50% vom normalen
sondern auch objektiv betrachtet massive Böcke geschossen hat, und gleichzeitig jede Vorab-Kommunikation mit Spielern und Spielervertretern verweigert, die solche Fehlleistungen vermutlich verhindert oder abgemildert hätte.
Ich reagier immer etwas allergischer, wenn meine Kommentare übergangen werden. Ich glaube nicht daran, dass etwas, worauf nicht genatwortet wurde, auch beim Empfänger landen würde.
Wurde wirklich nicht bedacht, wie manipulierbar und somit letztlich unkalkulierbar der WW-Start auf jenen kleinen Welten nun geworden ist?
Aber naja gut.... wir können ja schon froh sein uns über diese Plattform über Beta austauschen zu können
Ja, das müsste so stimmen, wie du es beschreibst. Wir sprechen hier aber über Beta und ich habe logischerweise noch nicht alle Informationen dazu. Deswegen ist es am besten, wenn ihr Beta-relevante Fragen im Beta-Forum stellt. Sobald die Änderungen dann hier angekündigt sind, sollte ich auch Bescheid wissen.
Aufgrund der bevorstehenden Feiertage wird das Update 2.178 das letzte sein dieses Jahr. Das nächste Update wird am 8. Januar 2019 erfolgen und beinhaltet neue Features und Fehlerbehebungen. Es wird eine Kombination der Versionen 2.179 und 2.180 sein.
Ja, es war der 9. Januar gemeint, ich habe das geändert.Auch wenn ich stark davon ausgehe, dass nicht der 08. Januar, sondern der 09. Januar gemeint war, gibt es hier zwei Tage vor dem geplanten Doppel-Update 2.179/2.180 noch keine Ankündigung/keinen Changelog.
Ich habe eure Bedenken, dass sich dies auf einigen kleineren Welten aber nun genau umgekehrt auswirken könnte, weitergeleitet.
Ich kann euch nur sagen, dass die Neuberechnung dann aufhört, wenn die Werte nah genug beieinander sind.Fehlt noch wann genau keine Absenkung mehr stattfindet
Ich kann euch nur sagen, dass die Neuberechnung dann aufhört, wenn die Werte nah genug beieinander sind.
If the players are a lot close to the target, the decrease will stop.
Ich kann euch nur sagen, dass die Neuberechnung dann aufhört, wenn die Werte nah genug beieinander sind.
Ja, es ist effektiv so, dass wir diesbezüglich nichts näheres sagen können, da die Entscheidung situativ gefällt wird.Also da frag bitte noch mal nach ob das den Spielern wirklich verschwiegen werden soll.
Ja, es ist effektiv so, dass wir diesbezüglich nichts näheres sagen können, da die Entscheidung situativ gefällt wird.
Ja, es ist effektiv so, dass wir diesbezüglich nichts näheres sagen können, da die Entscheidung situativ gefällt wird.
Heißt das ein Mensch setzt sich hin und schaut sich das an und legt per Hand fest, jetzt wird nicht mehr herabgesetzt ?
Wenn ja welche Richtlinien gibt es dabei ?
Danke. Wusste ich doch, dass Formeln immer gerne dann "verschwiegen" werden, wenn es gar keine gibt.
You can expect a good drop if the world is a lot small,
If the players are a lot close to the target, the decrease will stop.
Naja, ich finde es eigentlich spannend, das die Personen, die die Situation pro Spielwelt einschätzen und dann die Punkte festlegen, auch Ihren Teil an der Manipulation beitragen.Wir haben hier schon aufgezeigt, wie anfällig die neue Berechnung ist für jede Form von bewusster oder unbewusster Manipulation