Mir fiel in den drei Jahren die ich hier bin immer wieder die (verstreut auftretende) Frage auf, wieso denn die div Tools nicht offiziell
erlaubt würden. War das Quack-Tool erlaubt? Meine sowas mal gelesen zu haben; aber das funzt ja eh ned mehr.
Auch gabs mehrfach den Vorschlag diese ausgesprochen sinnvollen und hilfreichen Tools doch auch offiziell zu übernehmen - als ne Alternative zu einer Duldung od. offiziellen Erlaubnis.
Was die Firma IG davon hält - dazu hab ich nie was gelesen. Sieht nach "am ausgestreckten Arm verhungern lassen aus" - was mir wegen der dahinter steckenden Intentionen, Einstellung od. Inkompetenz so richtig auf den Keks geht!!!!!!
Ja, Quack war erlaubt.
Wir würden auch gerne die beiden Nachfolgeskripte erlauben, nur leider brauchen wir dazu einen Entwickler, der darüber schauen kann. Darauf müssen wir leider warten. Bis dahin können wir das Skript "nur" tolerieren.
es wurden kompensationen angeboten, dazu gab es von etlichen spielern vorschläge konstruktiver natur, nur entschieden wurde anders
Dazu möchte ich noch etwas sagen:
Für mich ist glasklar, dass es zu fast allem unterschiedliche Auffassungen gibt. Das macht meiner Ansicht nach keine dieser Auffassungen falsch oder weniger richtig. Am Ende geht es für uns darum, bei Entscheidungen alle Interessen einzubeziehen und niemanden zu vergessen und am Ende eine tragfähige Begründung dafür zu haben. Das haben wir bisher immer als oberstes Ziel gehabt und alles daran ausgerichtet.
Ihr dürft und sollt das gerne bewerten, wir sind auf euer Feedback für unsere Entscheidungen angewiesen. Wir erwarten hier - wie gesagt - sogar andere Auffassungen. Wenn man zu den Situationen auf Welt Onchesmos die Allianzen befragt, hatte man immer Kritik für unsere Entscheidungen, egal auf welcher Seite. Nur dass die eine Seite sich beschwerte, unser Vorgehen sei bei weitem nicht genug gewesen, während die andere Seite sagte, wir hätten den Wettbewerb auf der Welt viel zu krass verzerrt.
Wir nehmen diese Rückmeldungen und Auffassungen immer zur Kenntnis und nehmen sie auch ernst. Wir beziehen sie bei unseren Begründungen mit ein und setzen uns öffentlich mit ihnen auseinander.
Auch dann kann und soll man natürlich gegen diese Entscheidungen argumentieren. Ich empfinde es nur persönlich als unfair, wenn daraus dann gleichzeitig eine persönliche Sache gemacht wird nach dem Motto "Das Team interessiert sich nicht dafür", "Das Team ignoriert uns", "Das Team hat keine Ahnung". Das tun auch bei weitem die wenigsten, aber einige wenige eben doch.
Es ist meiner Ansicht nach extrem wichtig zwischen der Entscheidung und den Personen zu differenzieren. Unser Team gibt sich unter enormem persönlichem Einsatz die allergrößte Mühe, die größtmögliche Hilfe für alle zu sein und alles zu tun, was in unserer Macht liegt. Wir alle investieren viel mehr Zeit und Nerven in diese Sache als wir müssten. Und zwar aus einem Grund: weil wir Grepolis genau so gerne mögen wie ihr. Und weil wir wollen, dass das Spiel weiterhin so großen Erfolg hat. Wir versuchen jeden Tag, dazu unseren Beitrag zu leisten.
Ja, bitte kritisiert unsere Entscheidungen und ja, bitte macht Vorschläge zur Verbesserung. Sie werden IMMER gelesen und ernst genommen.
Aber bitte: zieht das Ganze nicht ins Persönliche, nur weil wir dann am Ende anders entscheiden.
